Australische tegen Japan inzake de walvisjacht in de Zuidelijke Oceaan 26 juni t/m 16 juli

SSCS Court

International Court of Justice

Op woensdag 26 juni a.s. vindt bij het Internationaal Gerechtshof de eerste hoorzitting plaats van het proces dat de Australische overheid heeft aangespannen tegen Japan inzake de walvisjacht in de Zuidelijke Oceaan. De hoorzittingen zullen de komende drie weken plaatsvinden, van 26 juni tot 16 juli a.s.
Namens Sea Shepherd Nederland zullen directeur Geert Vons en bestuurslid Alex Cornelissen in de rechtszaal aanwezig zijn.

De openbare hoorzittingen zullen volledig en live uitgezonden worden op de website van het Internationaal Gerechtshof:  www.icj-cij.org/presscom/multimedia.php?p1=6  en zijn ook te zien via UN Web TV:http://webtv.un.org/.

26 juni

In het Internationaal Gerechtshof in Den Haag vond vandaag, woensdag 26 juni 2013, de eerste zitting plaats in het proces dat Australië heeft aangespannen tegen Japan inzake de jaarlijkse walvisjacht.

Japan geeft zichzelf ieder jaar een vergunning om onder het mom van wetenschappelijk onderzoek jaarlijks ruim 1000 walvissen te mogen doden. Hiermee handelt Japan niet overeenkomstig een aantal door de IWC (International Whaling Commision) gestelde voorwaarden en daarom vindt Australië dan ook dat Japan het zogenaamde wetenschappelijke walvisvangst programma, JARPA II, moet stoppen.

Vandaag was het aan Australië om te openen en argumenten en feiten op tafel te leggen. Ik was gewaarschuwd dat het bijwonen van een rechtszaak heel saai en langdradig zou kunnen zijn, Daarvan was gelukkig absoluut geen sprake. Australië wist een aantal essentiële punten in deze gevoelig liggende kwestie wel heel duidelijk uiteen te zetten.

Kernpunten van vandaag waren de vragen in hoeverre de Japanse walvisjacht daadwerkelijk te maken heeft met wetenschappelijk onderzoek, en of de door de Japanse overheid zelf afgegeven vergunningen om onder het mom van wetenschappelijk onderzoek grote aantallen walvissen te mogen doden wel in overeenstemming zijn met de voorwaarden zoals die door de IWC zijn gesteld.

Om een kort en bondig antwoord te geven, nee, dit blijkt volgens Australië absoluut niet het geval te zijn. Al vrij snel werd de toon gezet met de opmerking dat het doden van het onderwerp van onderzoek niet de eerste optie zou moeten zijn.

Artikel 8 van het uit 1946 daterende International Convention on the Regulation of Whaling van de IWCkreeg enorm veel aandacht en lijkt de kern van het twistpunt te vormen.

Binnen het IWC mogen landen op basis van goed vertrouwen in speciale gevallen een special permit(specifieke vergunning) afgeven om in het kader van wetenschappelijk onderzoek een beperkt aantal (en dus niet een ongelimiteerd aantal) walvissen te doden indien dit daadwerkelijk bijdraagt tot een beter inzicht en behoud van walvissoorten in het algemeen.

Daar gaat het al meteen fout. Hoe special is een special permit wanneer deze vergunning jaar in jaar uit wordt afgegeven voor een ogenschijnlijk onbeperkt aantal te doden walvissen? De enige beperking lijkt te worden gevormd door de vriescapaciteit van het fabrieksschip van de Japanse walvisvaardersvloot.

Hoe zit het verder met het feit dat Japan niet voldoet aan de voorwaarden van de IWC om vooraf een duidelijke opgaaf van reden voor een af te geven vergunning, ter goedkeuring voor te leggen aan het wetenschappelijk comité van de IWC? Het zal geen verbazing oproepen dat het wetenschappelijk comité van de IWC zich herhaaldelijk zeer kritisch heeft uitgelaten over het beleid en gedrag van Japan aangaande wetenschappelijk walvisonderzoek .

Japan is hier nooit echt open in geweest en claimt dat zij hierover aan niemand verantwoording hoeft af te leggen. Het IWC heeft Japan herhaaldelijk aangesproken op deze houding en vriendelijk verzocht haar beleid aan te passen aan de IWC voorwaarden. Tevergeefs. Hoe kunnen internationale verdragen en afspraken een kans van slagen hebben zonder een goede basis van wederzijds ?

Gemaakte afspraken binnen het IWC gelden bindend te zijn, maar Japan trekt zich daar niets van aan, en ondermijnt de authoriteit van de IWC.

JARPA II onderzoekers hebben nog nooit blijk gegeven met andere (zowel Japanse als niet-Japanse) wetenschappers te willen samenwerken en hebben meerdere verzoeken hiertoe, met gebruikmaking van niet-dodelijke onderzoeksmethoden, afgewezen.

De doelstellingen van het zogenaamde wetenschappelijke JARPA II onderzoek zijn zeer vaag en onduidelijk. Zo kun je je bijvoorbeeld afvagen of je de resultaten van het onderzoek naar bijvoorbeeld gedrag en migratie niet beïnvloed wanneer je ieder jaar zo’n 1000 exemplaren van je onderwerp van onderzoek meent te moeten doden. Wat te denken van het feit dat de onderzoeksgebieden van JARPA II zo goed als samenvallen met de gebieden waar, voordat het moratorium van kracht was, commercieel op walvissen werd gejaagd?

Dan is er ook nog eens geen einddatum voor het JARPA II onderzoek gesteld. Iets wat voor degelijk wetenschappelijk onderzoek absoluut niet gebruikelijk is.

Internationale wetenschappers zijn niet in de gelegenheid gesteld hun commentaar te geven op het eerste JARPA onderzoek. Na beeindiging van dit eerste onderzoek werd in 2005 meteen gestart met JARPA II, en zonder opgaaf van reden werden de quota van aantallen te doden walvissen zo goed als verdubbeld.

Het Japanse onderzoek voldoet niet aan international geldende minimale eisen van degelijk onderzoek en draagt in geen enkele mate bij aan een beter inzicht in behoud van gezonde walvispopulaties. Volgen de voorwaarden van de IWC mag alleen in hoge uitzondering en in geval van absolute noodzaak gebruik worden gemaakt van ‘dodelijk onderzoek’. Japan is verantwoordelijk voor 95% van al het ‘dodelijk onderzoek’ wereldwijd. Het doden is een voorwaarde geworden, en de quota moeten gehaald worden; JARPA II heeft niets te maken met wetenschappelijk onderzoek.

Vandaag werd op basis van concrete feiten en uitspraken heel duidelijk dat Japan een wel zeer eigen interpretatie heeft van met name Artikel 8 van het uit 1946 daterende International Convention on the Regulation of Whaling van de IWC. Hoe zou het Internationaal Gerechtshof hierover denken?

Bron: Geert Vons, directeur Sea Shepherd Nederland

Interview captain Paul Watson Sea Shepherd on Al Jazeera TV


Australia’s Tony Burke says ”there simply won’t be a whale left in the oceans”. Neither will there be any dolphins, seals, sharks, Blue Fin Tuna and anything else that has too higher price tag on it’s body, fur and fins.

‘Scientific whaling’ is an absolute sham. As Captain Watson said ”there hasn’t been a single peer reviewed scientific paper in 25 years”. It’s outrageous COMMERCIAL WHALING…plain and simple.

All whales have been decimated in the last 200 years or so, but especially in the last 100 years. It makes my blood boil when I read descriptions of bays and estuaries so filled with whales, that they were a hazard to early mariners.

A tragic loss to all of humanity, future generations and Mother Earth. But where are they now? Recklessly slaughtered in their millions for abject greed. What are the consequences for the ecosystems in which they lived, including the biosphere?

The Japanese whalers and dolphin slayers of Taiji, are putting the Japanese nation on the wrong side of history. Such a shame because Japanese culture for centuries through Zen Buddhism, was so connected with nature, with an absolute reverence.

Thank you Captain Watson/Sea Shepherd for your relentless perseverance to protect the oceans and their voiceless inhabitants from the minority of humans intoxicated with greed.

Thank you also to Aljazeera English for once again covering another vital ecological challenge. It’s just as well you are.

Kerstavond PD35SSCS

Met de call gaat het goed. Veel verbindingen in de log ondanks natuurlijk de drukke dagen voor de kerst. We vermaken ons prima en hebben veel lol in alles wat we hier doen. Vandaag nog even naar de vogel-kelder geweest met Gaby, Willem en Justin. Lekker even wat gegeten…Vanavond nog even uitgeluisterd op de 2 meter, maar geen moer te doen daar. Dus lokaal is er neem ik aan weinig behoefte aan een speciaal qsl. Ik was dit gaan doen omdat er wat amateurs waren die dit gevraagd hadden. Helaas deze ook niet gesproken. Gelukkig zijn er meer als 2500 al voor gegaan op de HF banden. En dat natuurlijk met veel lol. Dikke pille up’s. Echt helemaal super. Verder heb ik niet veel te melden zo voor de kerstdagen. Ik wens iedereen een prettige kerstdagen en een gezond 2013. Wij weten in ieder geval dat we nog wel wat leuke dingen gaan doen. (pd2rkg/pd4w) Er komen zeker nog speciaal events. Eind januari als alles goed gaat het mysterie event. En dan …………teveel om allemaal op te noemen. Verder nog wat leuke bouw projecten…..Ach jullie zien het allemaal wel weer.
Groet Rene PD2RKG
p.s. leuke live stream van de sea shepherd : http://seashepherd.ezearth.tv
sea shepherd kerst live

Haagse Kerst Radio, helaas geen haagse kerst radio in de lucht.
Zoals jullie weten zij de regels en wetgeving in deze aangepast.
Mogelijk zijn ze daarom niet in de lucht.

Voor de italo liefhebbers. Luister eens naar http://radio.deblauweklomp.nl

Sea Shepherd lapt verbod aan zijn laars

SYDNEY – Actiegroep Sea Shepherd lapt een uitspraak van een Amerikaans gerechtshof aan zijn laars waarin het de organisatie wordt verboden te dicht bij Japanse walvisvaarders te komen.

demo front

Volgens oprichter van de militante dierenwelzijnsorganisatie Paul Watson wordt de campagne in het zuidpoolgebied gewoon doorgezet.

”We zijn 100 procent toegewijd de walvissen hier te redden, daarom noemen we het operatie zero tolerance”, zegt Watson volgens de Australische krant The Age van donderdag.

”Deze campagne vergt moed, passie en fantasie, nu is het moment om er wat fantasie tegenaan te gooien.”

In gevaar

Een Amerikaans federaal hof bepaalde dinsdag dat schepen van Sea Shepherd Japanse walvisvaarders niet in gevaar mogen brengen en daarom op minimaal 450 meter afstand moeten blijven.

De zaak was aangespannen door het instituut dat uit naam van de Japanse overheid de walvisvaart uitvoert onder het mom van wetenschappelijk onderzoek.

De uitspraak ligt juridisch lastig, meent Sea Shepherd. ”Het is een complexe situatie met een Amerikaans hof dat een dwangbevel uitvaardigt tegen Nederlandse en Australische schepen met aan boord een internationale bemanning die actief zijn vanuit Australië en Nieuw-Zeeland in internationale wateren.”

Gevolgen

Volgens professor internationaal recht Donald Rothwell van de Australian National University heeft de uitspraak echter wel degelijk gevolgen voor de organisatie.

”Omdat Sea Shepherd geregistreerd staat als Amerikaans bedrijf en zijn hoofdkwartier in de staat Washington heeft, kan het juridische gevolgen ondervinden als het dwangbevel niet wordt naleeft. Paul Watson heeft een Amerikaans paspoort en zou gearresteerd kunnen worden wegens minachting van het hof .”

 

Door: ANP

Pamela Anderson spoke to the press about why she supports Sea Shepherd


Pamela Anderson Launches Sea Shepherd’s Operation Zero Tolerance Aboard the SSS Brigitte Bardot
Anderson, the “U.S. Brigitte Bardot,” Dons a Wetsuit and Arrives via Jet Ski to Meet the Press
Actress and animal advocate Pamela Anderson visited the SSS (Sea Shepherd Ship) Brigitte Bardot in Marina del Rey, Calif. Friday to launch Operation Zero Tolerance, Sea Shepherd Conservation Society’s ninth campaign to defend at-risk whales in Antarctica.
The actress, whom some have likened to French actress Brigitte Bardot due to both actress’ stunning beauty and passion for animals, donned a Sea Shepherd wetsuit, rode a jet ski and hugged an activist dressed as a shark, to help launch Operation Zero Tolerance and welcome the SSS Brigitte Bardot vessel on its maiden visit to the mainland U.S. She was met by a large contingent of photographers and media who listened to her speak about why she supports Sea Shepherd’s mission to defend marine wildlife on the high seas.

“I love Sea Shepherd,” said Anderson. “Sea Shepherd founder Captain Paul Watson and his organization are doing great work,” she said. “We have to do everything we can to protect biodiversity in our oceans. As Paul says, ‘If the oceans die, we die.'”

In speaking about the legal controversy that has surrounded Captain Watson recently, the actress said: “Paul has been treated unfairly by stupid poachers. But nothing is going to stop Sea Shepherd — ever,” she concluded.